Discussion utilisateur:Sebicux/Archive4

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

L'admissibilité de l'article « Xavier Ragot » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Xavier Ragot » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Xavier Ragot/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 mars 2022 à 23:04 (CET)

L'admissibilité de l'article « Placements IA Clarington inc » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Placements IA Clarington inc (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Placements IA Clarington inc/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 mai 2022 à 22:32 (CEST)

Anniversaire[modifier le code]

Joyeux anniversaire Sebicux....... Maleine258 (discuter) 19 juin 2022 à 13:01 (CEST)

Notification Maleine258 : Merci !— Sebicux [Discuter] 20 juin 2022 à 11:51 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Avenue-de-Muret – Marcel-Cavaillé (tramway de Toulouse) » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Avenue-de-Muret – Marcel-Cavaillé (tramway de Toulouse) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Avenue-de-Muret – Marcel-Cavaillé (tramway de Toulouse)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Antimuonium U wanna talk? 16 juillet 2022 à 12:55 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Damien Lapilus » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Damien Lapilus (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Damien Lapilus/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 août 2022 à 21:56 (CEST)

Les articles Autoroute A-14 (Espagne) et Autoroute espagnole A-14R2 sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « Autoroute A-14 (Espagne)  » et « Autoroute espagnole A-14R2 » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Autoroute A-14 (Espagne) et Autoroute espagnole A-14R2.

Message déposé par Gz260 (discuter) le 9 novembre 2022 à 11:10 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste des épisodes de Taffy » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des épisodes de Taffy (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des épisodes de Taffy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 décembre 2022 à 19:27 (CET)


Page Achraf Lababsi[modifier le code]

Bonjour,


Pourquoi vous avez supprimé la page de Mr. Achraf Lababsi. Je suis son manager et c’est inadmissible ça.


Merci de faire le nécessaire pour remettre ça en ligne

Cordialement,

2A02:842B:D1:9B01:913B:8367:1E63:B672 (discuter) 7 janvier 2023 à 01:07 (CET)

Bonjour, comme expliqué par Kirham (d · c · b) sur la page de discussion de Notification Achraf Lababsi, il est fortement déconseiller d'écrire sa propre biographie. De plus si on cite la page WP:CAA, il est obligatoire pour qu'un article soit admissible que le sujet a été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie ou un dictionnaire encyclopédique. Dans le cas présent la page ne correspond pas à ces critères, elle peut donc être supprimée sans préavis.— Sebicux [Discuter] 7 janvier 2023 à 01:29 (CET)
De plus être Achraf Lababsi ou son manager ne permet pas d'avoir un droit particulier sur l'article, il est donc inutile de dire que « la suppression est inadmissible ». D'ailleurs si vous voulez remettre la page en ligne sans qu'elle soit de nouveau supprimée, c'est à vous de faire le nécessaire en trouvant des sources secondaires fiables et de déposer une demande de restauration de page justifiée par ces mêmes sources.— Sebicux [Discuter] 7 janvier 2023 à 01:47 (CET)

"Claire Vandevivere"[modifier le code]

Je veux supprimer comme demandé la page que je tente de créer "Claire Vandevivere" mais je ne sais pas comment ChrisM1090 (discuter) 7 janvier 2023 à 03:11 (CET)

Bonjour ChrisM1090 Émoticône, seul les administrateurs peuvent supprimer les pages. À l'avenir merci de ne pas utiliser l'espace principal pour vos essais mais plutôt votre brouillon ou le Bac à sable. Je reste également disponible en cas de question. Sebicux [Discuter] 7 janvier 2023 à 03:26 (CET)
Merci Sebicux et sorry mais j'ai fait une erreur en essayant de créer cette page (c'est la premièrecréation que je fais). Si je comprends bien je dois d'abord créer l'ensemble de ma page en brouillon avant de la renommer ? ChrisM1090 (discuter) 7 janvier 2023 à 03:36 (CET)
Notification ChrisM1090 : Ce n'est pas obligatoire mais c'est plutôt fortement recommandé. Vous pouvez aussi demander une relecture de votre brouillon sur le forum de relecture, des contributeurs expérimentés vous donnerons leurs avis et conseils afin d'améliorer votre brouillon pour ne pas le voir se faire supprimer à peine publié. Sebicux [Discuter] 7 janvier 2023 à 08:24 (CET)

Question de XioCS[modifier le code]

Pourquoi avez-vous demandée la suppression de la page Wikipédia ?

Message déposé par —XioCS (discuter) 8 janvier 2023 à 00:52 (CET)

Notification XioCS : Je vous ai laisser un message iciSebicux [Discuter] 8 janvier 2023 à 00:58 (CET)

Actualités techniques n° 2023-02[modifier le code]

MediaWiki message delivery 10 janvier 2023 à 02:06 (CET)

Renommage de catégorie[modifier le code]

Bonjour, C'était juste pour dire que les renommages du type "Entreprise du secteur de l'industrie papetière ayant son siège en Chine" en‎ "Entreprise liée au secteur de l'industrie papetière ayant son siège en Chine‎", outre d'avoir 50 lignes de trucs comme cela dans la liste de suivi, bah c'est la moitié de ma liste de suivi, ce qu'enchante pas trop. Le soucis, c'est que je vois pas bien l'intérêt de rallonger les titre de ces catégories (qui deviennent ridiculement long), je vois pas la valeur ajouté à ces nouveaux titres. Nouill 11 janvier 2023 à 04:44 (CET)

Notification Nouill : Je m'excuse si les changements te dérangent mais voyant Notification Polmars modifier Catégorie:Entreprise du secteur des transports en Catégorie:Entreprise liée au secteur des transports, cela me fait penser que les renommages des sous-catégories sont aussi nécessaire afin de garder une harmonie. A moins que j'ai mal compris le but de Polmars ? De toute façon je mets tout en suspend le temps qu'on se mette d'accord sur ce litige éditorial. Sebicux [Discuter] 11 janvier 2023 à 15:25 (CET)
En faite, j'ai déjà demandé (avec quelques autres contributeurs) il y a quelques années à Polmars de passer par un bot pour les renommages de catégorie, pour la question du spam de liste de suivi, résultat il y a juste eu un drama. Et je ne suis pas sur mais cela m'étonnerait que je n'ai pas évoqué le faible intérêt de ce genre de renommage pour les catégories des entreprises. Nouill 12 janvier 2023 à 03:11 (CET)
Notification Nouill : Aurais-tu un lien vers cette discussion ? Sebicux [Discuter] 12 janvier 2023 à 08:03 (CET)
Et si on faisait une prise de décision afin d'encadrer l'usage de l'outil ? Si l'idée te convient, je veut bien m'en occuper. Sebicux [Discuter] 12 janvier 2023 à 23:32 (CET)
J'ai retrouvé Wikipédia:Requête aux administrateurs/2018/Semaine 14#Polmars continue malgré tout à spammer les listes de suivi et Wikipédia:Requête aux administrateurs/2017/Semaine 18#Spam liste de suivi et course à l'édit. Nouill 13 janvier 2023 à 02:51 (CET)

L'admissibilité de l'article « Lucille (Dune) » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Lucille (Dune) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucille (Dune)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 janvier 2023 à 20:07 (CET)

Actualités techniques n° 2023-03[modifier le code]

MediaWiki message delivery 17 janvier 2023 à 02:09 (CET)

Question de Bressejf[modifier le code]

Bonjour, Je ne comprend pas pourquoi vous avez supprimé les modifications que j'ai faites sur Jacques Antoine Charles Bresse. J'ai rajouté un paragraphe sur ses travaux scientiques. Il a son nom sur la tourt Eiffel. J'ai publié sur un Blog de la famille Bresse : https://famille.bres.se/ J'ai utilisé des articles qui ont été publié sur ce site à partir de documents transmis par sa famille et ses descendants. Je suis en contact avec le Pdt des Amis de la Tour Eiffel: Mr Couperie-Eiffel. Ci-joint les liens des articles : https://famille.bres.se/jacques-antoine-charles-bresse/ https://famille.bres.se/les-descendants-de-jacques-antoine-charles-bresse/ https://famille.bres.se/les-72-savants-qui-ont-leur-nom-sur-la-tour-eiffel-dont-mon-ancetre-jacques-antoine-charles-bresse/ https://famille.bres.se/du-nouveau-pour-jacques-antoine-charles-jac-bresse-qui-a-son-nom-sur-la-tour-eiffel/ En restant à votre disposition. Jean François Bresse : mail courriel@supprimé (pourquoi ?)

Message déposé par —BRESSE Jean François 21 janvier 2023 à 12:56 (CET) Jean François Bresse — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bressejf (discuter), le 21 janvier 2023 à 12:58 (CET)

Bonjour Bressejf Émoticône Le blog du sujet de l'article n'est pas une source. Vos ajouts étaient donc non sourcé. De plus votre modification de l'article : comme celle-ci sur ma page de discussion comporte une adresse e-mail ce qui ne doit jamais être publier sur Wikipédia, c'est pourquoi un masquage lourd a été demandé. Sebicux [Discuter] 23 janvier 2023 à 21:49 (CET)
La source correspond à un livre publié : Artas : village du Bas-Dauphiné, auteurs Joseph Morel, Pascal Chauvin, N° ISBN: 2-904396-00-4, Dépot légal 2 éme Trimestre 1983
page 444, Artasiens célèbres: Charles BRESSE (1822-1883) BRESSE Jean François 25 janvier 2023 à 10:27 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bressejf (discuter), le 25 janvier 2023 à 10:29 (CET)
Notification Bressejf : Dans un premier temps, je vous invite à lire Aide:Signature afin d'apprendre à signer vos messages. Concernant le livre dont vous parler, je ne le connais pas et je ne trouve aucune information en faisant une recherche rapide sur Google. Le mieux est sans doute de discuter de l'ajout ou non de cette source sur la page de discussion de l'article avec les contributeurs concernés. Dans tout les cas les passages sourcés par le blog de la famille Bresse ne sera jamais considéré comme une source. Sebicux [Discuter] 26 janvier 2023 à 01:28 (CET)
J'ai envoyé une demande à Tinodela
BRESSE Jean François 26 janvier 2023 à 15:39 (CET) BRESSE Jean François 26 janvier 2023 à 15:39 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bressejf (discuter), le 26 janvier 2023 à 15:41 (CET)
En Juin 2020, j’ai été contacté par un professeur d’hydraulique émérite de l’École polytechnique fédérale de Zurich, Professeur Willi Hager qui a proposé une publication dans le journal américain Journal of Hydraulic Engineering. Cette publication est en anglais.
Willi H. Hager est présent sur Wikipédia : https://en.wikipedia.org/wiki/Willi_H._Hager
Vous pouvez le contacter : courriel@supprimé (pourquoi ?)
Ce Professeur connait le nom de BRESSE depuis ses études. JAC BRESSE a fait, il est vrai, un des livres d’hydraulique des plus importants, qui est même aujourd’hui encore actuel. En effet, son livre de Mécanique Appliquée sur la partie « Hydraulique », est encore disponible sur Internet.
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k9663844s.texteImage
https://livre.fnac.com/a14153602/Jacques-Antoine-Charles-Bresse-Cours-de-mecanique-appliquee-HydrauliqueBRESSE Jean François 3 février 2023 à 18:44 (CET) BRESSE Jean François 3 février 2023 à 18:44 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bressejf (discuter), le 3 février 2023 à 18:46 (CET)

Actualités techniques n° 2023-04[modifier le code]

MediaWiki message delivery 24 janvier 2023 à 00:44 (CET)

Europa Vallée téléphérique Europa-Park[modifier le code]

Bonsoir Émoticône Sebicux ! Je viens vous écrire un message à la suite d'une annonce concernant le téléphérique d'Europa-Park. Le projet est « enterré » comme vous pouvez le lire ici. Il est fort à parier que la section idoine de l'article reste caché un moment Émoticône Cordialement. Eliedion (discuter) 25 janvier 2023 à 22:51 (CET)

Actualités techniques n° 2023-05[modifier le code]

MediaWiki message delivery 31 janvier 2023 à 01:04 (CET)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 février 2023 à 04:15 (CET)

Actualités techniques n° 2023-06[modifier le code]

MediaWiki message delivery 6 février 2023 à 11:20 (CET)

Actualités techniques n° 2023-07[modifier le code]

MediaWiki message delivery 14 février 2023 à 02:47 (CET)

Bonjour


Merci pour les clôtures de fusion récentes que tu as opérées. Comme l’indique la page d’aide : « Une fois la fusion des contenus effectuée, il est important de respecter le droit d’auteur des contributeurs, en apposant le bandeau {{Auteurs crédités après fusion}}, en page de discussion ou le bandeau {{Crédit d'auteurs}}, en fin d’article. » La procédure complète peut paraître un peu rébarbative mais le droit d’auteurs reste quelque chose d’important. Voilà, Merci encore et à bientôt Champeillant (discuter) 17 février 2023 à 02:17 (CET)

Bonjour Champeillant Émoticône je suis vraiment étonné de ta remarque car je le sais et cela a été fait en fin d'article dans les références. Sebicux [Discuter] 17 février 2023 à 08:14 (CET)

page Edmond Jamoulle[modifier le code]

Bonjour, Je vous contacte à nouveau concernant mon projet de page (pour l'artiste Edmond Jamoulle). Pourriez-vous m'indiquer concrètement ce que je dois modifier supprimer pour faire aboutir la publication? J'ai pris en compte ( comme je l'ai compris) les bannières de @NicoV en ajoutant des sources (publications reconnues). J'ai enlevé ce qui pourrait sonner comme promotionnel (ou bien pouvez-vous m'indiquer ou ça coince?) et quand à la mise en forme, je l'ai améliorée mais que dois je concrètement faire pour améliorer le plan comme il m'a été suggéré? qu'est-ce qui rend le plan illisible comme il m'a été dit? J'ai modifié aussi l'intro comme il m'a été suggérée dans les derniers échanges. Merci d'avance pour votre aide. --Biche06 (discuter) 17 février 2023 à 11:36 (CET)

Bonjour Biche06 Émoticône Je n'ai pas le temps de lire en détail votre brouillon, mais il faut dans un premier temps supprimer les passages sourcés par des interviews ou les sourcer par des sources secondaires fiables, à savoir :
  • des livres ;
  • des biographies ;
  • des monographies écrites par des spécialistes du sujet ;
  • des conférences données par des spécialistes du sujet ;
  • des articles de journaux, revues ou magazines, ou sites internet de qualité, qui résument une ou plusieurs sources primaires ou secondaires, fournissant un état des lieux des connaissances sur un sujet.
Une source secondaire est une source qui traite du sujet mais pas écrite par le sujet (cas des interviews où le sujet parle de lui-même).
Je notifie également Notification NicoV qui a placé les bandeaux et Notification Matpib qui est également intervenu sur votre demande sur le forum de relecture. Sebicux [Discuter] 17 février 2023 à 13:59 (CET)
Merci de la notification.
Je vais répondre sur la page de discussion de Biche06. Matpib (discuter) 17 février 2023 à 14:02 (CET)

Projet ameublement et articles consacrés aux styles[modifier le code]

Bonjour Sebicux,

Suite à des modifications que vous avez faites ce matin sur des pages enregistrées dans ma liste de pages suivies, je m'aperçois que vous participez au projet "Ameublement" et je suis très heureux de rencontrer un wikipédien travaillant sur ce projet !

Je travaille moi-même depuis plusieurs mois sur l'amélioration des articles consacrés aux styles d'arts décoratifs et d'architecture, en particulier sur le style Louis XIII que j'essaie d'aborder dans l'ensemble de ses dimensions (architecture et arts décoratifs). Si vous avez du temps et si cela vous intéresse, je serai ravi d'obtenir vos impressions concernant ce travail qui n'est pas encore achevé (je dois encore finir de rédiger trois sections de l'article, mais la section consacrée au mobilier est quasiment aboutie). Mon travail se trouve encore pour le moment sur ma page de brouillon : Utilisateur:Loxias1987/Brouillon - Style Louis XIII.

J'ai également créé un modèle d'infobox (Modèle:Infobox Style Arts décoratifs et Architecture/Documentation) pour cet article qui pourrait ultérieurement s'appliquer aux autres articles consacrés aux styles d'arts décoratifs. L'objectif est surtout de rendre la navigation aisée entre les articles traitant de ces sujets et d'y synthétiser les informations essentielles. Etant un utilisateur chevronné de Wikipédia (contrairement à moi), je serai également heureux d'obtenir votre avis et vos précieux conseils.

Au plaisir d'échanger avec vous ! Message déposé par —Loxias (discuter) 17 février 2023 à 15:06 (CET)

Bonjour Loxias1987 Émoticône En réalité je suis juste entrain d'évaluer les articles, mais je ne m'intéresse pas trop aux styles de mobilier. Mes articles sont plutôt orientés vers le « côté technique de la chose » : Système 32, Vis euro,... Je suis également très heureux de vous rencontrer car je me sent très seul sur le projet ameublement. Si vous le souhaitez, vous pouvez également inscrire votre nom sur la page des participants. En tout cas si vous avez des question n'hésitez pas ! Sebicux [Discuter] 17 février 2023 à 16:08 (CET)
C'est d'accord, autant pour moi ! Mais c'est un domaine tout aussi important dans la globalité du projet !
Je ne savais pas que je pouvais m'ajouter à la page des participants mais je le ferai. Effectivement, il semble y avoir peu de participants actifs ! Mon engagement reste cependant assez ponctuel et plutôt "rédactionnel", centré sur les sujets liés à l'histoire de l'ameublement. Mais si je peux être utile ce sera avec plaisir !
Bien à vous, Loxias (discuter) 17 février 2023 à 16:28 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Mister Moonlight » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Sebicux,

L’article « Mister Moonlight » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mister Moonlight/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bah, normalement, « nocat » suffit. « =oui » n’est pas utile. Mais c’est vrai que cette fois ça n’a pas l’air d’avoir marché… —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 20 février 2023 à 21:14 (CET)

Notification JohnNewton8 : J'avais vu remontée plusieurs fois la demande donc après réflexion, je me suis permis de faire ça comme ça comme cela a déjà été fait ailleurs. N'étant que simple péon tu me pardonnes ? Émoticône Sebicux [Discuter] 20 février 2023 à 21:18 (CET)

Actualités techniques n° 2023-08[modifier le code]

MediaWiki message delivery 21 février 2023 à 02:56 (CET)

Joseph Baumhauer[modifier le code]

Bonjour. Je viens de voir votre évaluation de cet article : je souhaitais savoir ce qui selon vous et les critères des projets que vous avez indiqué, manquait dans cet article pour passer d'ébauche à bon début. Je vous remercie d'avance pour vos précisions. Mel22 (discuter) 21 février 2023 à 11:51 (CET)

Bonjour Mel22 Émoticône Les critères d'évaluation sont là et après vérification j'ai constaté une erreur d'évaluation, j'ai donc modifié celle-ci Sebicux [Discuter] 21 février 2023 à 23:54 (CET)

Wikimag n°778 - Semaine 9[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 26 février 2023 à 23:29 (CET)

Suppression de page[modifier le code]

Bonsoir,

Je vous écrit suite à la suppression de ma page. Je ne comprends pas réellement la raison, on m'a demandé d'envoyer ma pièce d'identité et mon statut a été validé et reconnu comme "personnalité publique". Les sources les plus "reconnues" que j'ai cité sont entre autres mon rôle dans les 3 dernières saisons de Chérif qui est une série d'abord nationale puisque diffusée sur France 2 puis sur Netflix, nous sommes aujourd'hui diffusé à l'international en Belgique, Espagne, Italie et au Canada. Je suis d'ailleurs référencée par les productions sur imdb et allociné. Pouvez-vous svp m'expliquer en quoi il est préférable que ce soit une tierce personne qui remplisse cette page qui m'est demandée par les agences avec qui je travaille. Le contenu rédigé était fait en présence de mon agent chez Acteurs Associés qui est également une agence internationale. Merci de bien vouloir m'éclairer sur ces points, j'avoue ne pas comprendre.

Cordialement. Camille Durand (discuter) 27 février 2023 à 23:08 (CET)

Notification Camille Durand comédienne : Faire reconnaitre son compte par l'équipe EBRC est une chose, mais il n'est jamais recommandé d'écrire sur soi-même pour éviter d'écrire des choses non vérifiable par des sources secondaires. Les parties théâtre et spectacle contiennent chacune une source, mais la partie biographie n'est pas sourcée, hormis le passage du One-man-show. Sebicux [SAV, dépannage, maintenance] 27 février 2023 à 23:28 (CET)
J'entends mais qu'en est-il de la partie sur la série Chérif, sur laquelle je suis listée sur la page de la série? Encore une fois quand j'ai soumis le brouillon j'ai dit que c'était un premier jet rédigé avec mon agent qui allait être alimenté d'autre chose. J'ai un rôle dans le téléfilm Neige qui va être diffusé sur France 2 lundi prochain au côté de Frédéric Diefenthal. Les boîtes de prod veulent pouvoir nous citer. Quelle est la solution? Dois-je demander à plusieurs personnes de soumettre une page? Camille Durand (discuter) 27 février 2023 à 23:32 (CET)
Notification Camille Durand comédienne : J'ai enlevé le bandeau autobiographie, mais sachez que je n'ai jamais remis en question votre notoriété et votre page n'est pas et ne sera pas supprimé, néanmoins la partie biographie doit être sourcée. Sebicux [SAV, dépannage, maintenance] 27 février 2023 à 23:46 (CET)
Merci, je vais voir ce que je peux faire. J'avais pris exemple sur celle de mon amie Bérengère et je ne vois pas vraiment plus de sources, en tout cas dans sa bio. J'espère que ça ira? Je ne sais pas si ma page est visible car quelqu'un la supprimée dès sa mie en ligne hier matin. Camille Durand (discuter) 28 février 2023 à 13:08 (CET)
Notification Camille Durand comédienne : Je ne sais pas de quel article vous avez pris exemple, mais dans tous les cas chaque article est indépendant donc comparer un article par rapport à un autre pour par exemple dire « qu'il n'y a pas vraiment plus de source sur un article par rapport à un autre » est ce qu'on appelle la défense pikachu. Le problème est donc à l'envers, il faut plutôt aller sourcer l'article au sujet de votre amie comme je vous ai dit de le faire avec celui parlant de vous. Sebicux [SAV, dépannage, maintenance] 1 mars 2023 à 16:57 (CET)

Actualités techniques n° 2023-09[modifier le code]

MediaWiki message delivery 28 février 2023 à 00:46 (CET)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 mars 2023 à 13:50 (CET)

Question de Roll Hermel (2 mars 2023 à 13:44)[modifier le code]

Bonjour! j'aimerais crée un article sur une personnalité de la mode mais je ne sais pas quoi faire? --Roll Hermel (discuter) 2 mars 2023 à 13:44 (CET)

Bonjour Roll Hermel Émoticône, dans un premier temps il est nécessaire de savoir si la notoriété de la personne est établie. Pour cela on estime que la notoriété est pérenne quand il existe au moins deux sources secondaires considérées comme fiables et espacée depuis au moins deux ans. Une source secondaire est une source qui traite du sujet, mais qui n'est pas écrite par lui, car dans ce dernier cas il s'agit d'une source primaire.
Voici quelques exemples de sources secondaires :
  • des livres ;
  • des biographies ;
  • des monographies écrites par des spécialistes du sujet ;
  • des conférences données par des spécialistes du sujet ;
  • des articles de journaux, revues ou magazines, ou sites internet de qualité, qui résument une ou plusieurs sources primaires ou secondaires.
Une fois le travail de recherche de sources réalisé, tu peux ensuite commencer la rédaction de l'article dans ton brouillon. Ensuite, on pourra se concentrer sur la mise en page de l'article, qu'on appelle en jargon wikipédien : la « wikification », car dans un souci d'uniformisation la mise en page correspond à une charte graphique stricte. Enfin si et seulement si toutes ces étapes sont remplies, il sera temps de publier l'article, car dans le cas où l'article ne correspond pas aux critères, il sera supprimé. Sebicux [SAV, dépannage, maintenance] 3 mars 2023 à 00:53 (CET)

Publication d'un brouillon[modifier le code]

Bonjour Sebicux.
Dans le cas d'un renommage, il me semble que tu puisses décocher la case « laisser une redirection vers le nouveau titre », ce qui t'éviterait d'avoir à faire une demande de suppression immédiate. Après, je ne sais pas cette possibilité est réservée aux sysop ou non.
Cordialement. AviaWiki 5 mars 2023 à 21:04 (CET)

Notification AviaWiki : Pour moi, de ce que je comprends ici, il y a toujours une redirection après un renommage que ce soit un brouillon ou non. Seul les administrateurs peuvent renommer sans laisser de redirection. Sebicux [SAV, dépannage, maintenance] 5 mars 2023 à 21:11 (CET)

Wikimag n°779 - Semaine 10[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 6 mars 2023 à 08:38 (CET)

Question de Gilquin79 (6 mars 2023 à 22:46)[modifier le code]

CHERCHEZ MOI LE NOM DE COPPENS --Gilquin79 (discuter) 6 mars 2023 à 22:46 (CET)

Bonsoir Gilquin79 Émoticône à vous aussi, je ne comprends pas bien votre question. Vous cherchez une personne ayant pour nom de famille « Coppens » ? Si c'est bien cela, vous trouverez tous les homonymes sur cette page. Sebicux [SAV, dépannage, maintenance] 6 mars 2023 à 23:06 (CET)

Actualités techniques n° 2023-10[modifier le code]

MediaWiki message delivery 7 mars 2023 à 00:48 (CET)

Question de Brondet (9 mars 2023 à 22:10)[modifier le code]

bonjour, avez'vous compris que l'EURO est une escroquerie? par example, pour la France la dette publique est 3800 milliards générant plus de 1000 milliards d'intérêts prélevés sur nos impots au profit des milliardaires qui ont pu nous prèter une somme pareil Macro n étant a leur service. Quel pays!!! --Brondet (discuter) 9 mars 2023 à 22:10 (CET)

Bonjour Brondet Émoticône Avez-vous une vraie question sur le fonctionnement de Wikipédia ? Sebicux [SAV, dépannage, maintenance] 9 mars 2023 à 22:56 (CET)

Question de Mustapha Kharmoudi (11 mars 2023 à 18:16)[modifier le code]

Bonjour Je suis écrivain : poète, romancier, auteur de théâtre et scénariste. Je voudrais créer une page simple sur mes activités. Merci à vous d'être là à mes côtés --Mustapha Kharmoudi (discuter) 11 mars 2023 à 18:16 (CET)

Je ne sais vraiment pas comment faire.
Puis-je vous envoyer ma bio succincte pour me faire des suggestions ? --Mustapha Kharmoudi (discuter) 11 mars 2023 à 18:28 (CET)
Bonsoir Mustapha Kharmoudi Émoticône Avant de commencer la rédaction d'un article vous concernant, avez lu la page sur les autobiographies ? Ensuite, il faut se poser la question de la notoriété. Les critères sont très clairs, vous devez avoir été l'objet principal d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie. Si vous avez de telles sources dont nous pouvons discuter ici, la question sur la possibilité de créer un article pourra être posée. Sebicux [SAV, dépannage, maintenance] 13 mars 2023 à 23:19 (CET)

Wikimag n°780 - Semaine 11[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 13 mars 2023 à 08:38 (CET)

Question de Nesrinar sur Dark web (13 mars 2023 à 21:53)[modifier le code]

Bonjour.Comment commencer avec toi --Nesrinar (discuter) 13 mars 2023 à 21:53 (CET)

Bonjour Nesrinar Émoticône Pour « commencer avec moi », il est peut-être judicieux de poser une première question ? Sebicux [SAV, dépannage, maintenance] 13 mars 2023 à 23:21 (CET)

Actualités techniques n° 2023-11[modifier le code]

MediaWiki message delivery 14 mars 2023 à 00:18 (CET)

Question de Lil brvnn sur Discussion utilisateur:Lil brvnn (17 mars 2023 à 14:18)[modifier le code]

Bonjour offette comment rédiger des wikipédia ? --Lil brvnn (discuter) 17 mars 2023 à 14:18 (CET)

Bonjour Lil brvnn Émoticône Si votre demande concerne l'article Lil brvnn of UT, il va d'abord falloir passer par la page demande de restauration de page et justifier votre demande par l'ajout de sources secondaires. Une source secondaire est une analyse ou une synthèse d'un sujet sur base des sources primaires. La source primaire est par exemple une œuvre, une vidéo, un témoignage réalisé(e) par le sujet de l'article.
Les sources secondaires admissibles sont :

Wikimag n°781 - Semaine 12[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 20 mars 2023 à 08:38 (CET)

Actualités techniques n° 2023-12[modifier le code]

MediaWiki message delivery 21 mars 2023 à 02:24 (CET)

Question de Crimsonbarrel (23 mars 2023 à 16:32)[modifier le code]

Bonjour Sebicux,

Je débute sur le mode édition de wikipédia. Je souhaite créer une nouvelle page sur un livre. En fait il s'agirait plutôt d'un travail de traduction depuis la page en anglais. Puis-je citer les même sources que la version en anglais ou est-ce que mes références doivent toutes êtres francophones ? --Crimsonbarrel (discuter) 23 mars 2023 à 16:32 (CET)

Bonjour Crimsonbarrel Émoticône Comme précisé ici, il est possible de sourcer un article avec des sources en langue étrangère. Par contre, il est nécessaire de préciser la langue en faisant précéder la source du modèle adapté : {{en}}, {{de}},... précisant un changement de langue. Sebicux [SAV, dépannage, maintenance] 24 mars 2023 à 01:37 (CET)

Wikimag n°782 - Semaine 13[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 27 mars 2023 à 08:38 (CEST)

Question de Coralie.elliv (27 mars 2023 à 13:05)[modifier le code]

Bonjour,

Pourquoi les modifications que j'ai effectué sur un article n'apparaissent pas ? Désolée, je suis novice dans ce domaine --Coralie.elliv (discuter) 27 mars 2023 à 13:06 (CEST)

Bonsoir Coralie.elliv Émoticône Vos modifications sur l'article Laurent Wolf sont visibles (voir l'historique de la page). Néanmoins, j'ai quelques doutes sur la pertinence. Je notifie donc les projets  Projet:Hip-hop - Projet:Rock qui sont plus compétents que moi sur ce sujet. Sebicux [SAV, dépannage, maintenance] 27 mars 2023 à 23:23 (CEST)
Merci de votre réponse. La pertinence de mes modifications ? Je suis son manager ! J’ai encore, d’ailleurs, des choses à modifier qui sont archi fausses depuis des années ! Coralie.elliv (discuter) 27 mars 2023 à 23:41 (CEST)
Notification Coralie.elliv : Si vous êtes son manager, merci de vous conformer à cette demande sur votre page de discussion. Je ne continuerais pas à discuter de ce sujet avec vous tant que vous n'avez pas déclaré sur votre page utilisateur si vous êtes rémunéré ou non. Sachez que si vous refusez de vous soumettre à cette obligation, vous serez bloqué en écriture. Sebicux [SAV, dépannage, maintenance] 27 mars 2023 à 23:54 (CEST)
Bonjour, pourquoi m’avoir bloqué ? Je ne refuse absolument pas de faire cette démarche. Je ne comprends simplement pas le fonctionnement de Wikipedia, excusez moi, je comptais sur l’aide de quelque pour m’aiguiller tout simplement. Je vais effectuer cette démarche dès que possible. Coralie.elliv (discuter) 29 mars 2023 à 15:18 (CEST)
Notification Coralie.elliv : Il faut juste déclarer sur votre page utilisateur si vous êtes rémunérée ou non dans le cadre de vos contributions. Sebicux [SAV, dépannage, maintenance] 29 mars 2023 à 15:22 (CEST)
Je viens de le faire. Dites moi si cela est correct ou si vous avez besoin d’autres renseignements. Je ne suis pas spécialement rémunérée pour cette mission là, mais cela fait parti de mes attributions de contrôler la justesse de ce qui est publié sur le net a propos des artistes que je manage ☺️ Coralie.elliv (discuter) 29 mars 2023 à 15:26 (CEST)
Notification Coralie.elliv : Suite à votre déclaration de conflit d'intérêt, j'ai supprimé le bandeau d'avertissement présent sur l'article Laurent Wolf. Concernant les discussions de fond et de forme de l'article, je propose de continuer la discussion sur la page de discussion de l'article Sebicux [SAV, dépannage, maintenance] 29 mars 2023 à 15:46 (CEST)

Actualités techniques n° 2023-13[modifier le code]

MediaWiki message delivery 28 mars 2023 à 03:12 (CEST)

Question de Gregshaw777 (28 mars 2023 à 16:21)[modifier le code]

Bonjour. J'ai récemment intégré le site, avec la volonté d'écrire des articles - je suis journaliste dans la vie - sur des personnalités majeures de la pop-culture ou des médias, qui n'auraient pas encore leur page sur le site. Après avoir modifié divers articles, j'ai écrit un article sur le documentariste David Carr-Brown, qui a notamment travaillé avec Arte, France TV et Canal +. Cet article a été supprimé, puis réécrit - en enlevant certaines sources considérées comme spam - puis déplacé dans le brouillon, puis réécrit, en respectant la plupart des injonctions structurelles, intellectuelles, et éditoriales du site. J'ai fait très attention au source, aux liens bleus à glisser avec parcimonie pour montrer l'importance du sujet, à la neutralité du ton. Bref, je suis dans l’incompréhension, face à la dernière suppression, mon article étant d'une réelle qualité et notoriété, j'attends vos lumières ! Merci beaucoup. --Gregshaw777 (discuter) 28 mars 2023 à 16:21 (CEST)

Bonjour Gregshaw77 Émoticône J'ai étudié votre brouillon de l'article et comme la dernière version date du 15 mars, je suppose que celui-ci a été réécrit avant la republication du 27 mars ? Si vous l'avez effectivement modifié et comme je ne vois pas les pages supprimées (n'étant pas administrateur), je notifie @Habertix qui pourra nous apporter ses observations sur le motif de la suppression. Dans le cas où vous n'avez pas modifié l'article avant publication, je note sur votre brouillon plusieurs problèmes :
  • la mise en page ne correspond pas aux standards de Wikipédia (exemple : pas de titres de sections en gras) ;
  • le style encyclopédique est à revoir. Pourquoi une section est-elle nommée « Les années 80, la chute, et la résilience » ? Cette même section commence par « Homme d'action, et d'idées » qu'est-ce qui justifie cette tournure de phrase à tendance promotionnelle ?
  • les sources du type boutique.arte.tv ne sont pas recevables, car orienté vers un site marchand. Il est nécessaire d'utiliser des sources secondaires neutres qui sont des travaux d'analyse ou de synthèse. Les sources secondaires admissibles sont par exemple :
    • des livres ;
    • des biographies ;
    • des monographies écrites par des spécialistes du sujet ;
    • des conférences données par des spécialistes du sujet ;
    • des articles de journaux, revues ou magazines.
Sebicux [SAV, dépannage, maintenance] 29 mars 2023 à 15:01 (CEST)

Question de Sirakov sur Utilisateur:Sirakov (29 mars 2023 à 02:16)[modifier le code]

Bonjour, comment puis je ouvrir wikipédia ? --Sirakov (discuter) 29 mars 2023 à 02:16 (CEST)

Bonjour Sirakov Émoticône, merci de bien vouloir détailler davantage votre question. Sebicux [SAV, dépannage, maintenance] 29 mars 2023 à 14:19 (CEST)

Question de Dorian torres sur Dorian Torres (31 mars 2023 à 16:34)[modifier le code]

bonjour je ne parviens a actualiser cet article --Dorian torres (discuter) 31 mars 2023 à 16:34 (CEST)

pour info:https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Restaurer&target=Dorian+Torres&timestamp=20230331141755&diff=prev --Kirham qu’ouïs-je? 31 mars 2023 à 16:38 (CEST)
Bonjour Dorian torres Émoticône La page a été supprimée car elle ne correspondait pas aux critères d'admissibilité. Je vous invite également à lire cette page concernant les autobiographies. Comme je ne dispose pas des outils pour voir une page supprimée, je notifie @Shawn qui a supprimé la page et qui pourra nous détailler ce qui faisait défaut. Sebicux [SAV, dépannage, maintenance] 2 avril 2023 à 00:27 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 2 avril 2023 à 01:00 (CEST)

Actualités techniques n° 2023-14[modifier le code]

MediaWiki message delivery 4 avril 2023 à 01:38 (CEST)

Wikimag n°783 - Semaine 14[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 5 avril 2023 à 08:38 (CEST)

Question de Antoy salim sur Compatibilité électromagnétique (5 avril 2023 à 11:55)[modifier le code]

Comment lutter contre la terreur de la police nationale et leur pistolet ? --Antoy salim (discuter) 5 avril 2023 à 11:55 (CEST)

Question de Flupke84 (9 avril 2023 à 07:31)[modifier le code]

Bonjour cher tuteur: j'ai proposé une modification jeudi dernier sur Marc Fesneau. Je pensais qu'elle était publiée, mais ce n'est pas le cas. Et je ne comprends pas pourquoi ?! Pourriez-vous m'indiquer l'étape manquante pour publication ? Cdlt. --Flupke84 (discuter) 9 avril 2023 à 07:31 (CEST)

Bonsoir Flupke84 Émoticône Si on consulte l'historique de la page, on constate que vos modifications ont été révoquées manuellement deux fois. Je viens de regarder votre ajout et il me semble que la phrase est entièrement anecdotique et non encyclopédique. Si on devrait lister chaque prise de position de chaque homme politique, les articles seraient vite ingérable. Si vous êtes contre mon avis ou celui de @Authueil, vous pouvez proposer la modification sur la page de discussion de l'article. Sebicux [SAV, dépannage, maintenance] 9 avril 2023 à 22:46 (CEST)
Bonjour, je comprends la logique de la remarque (wikinews) mais ne partage pas votre analyse sur ce que vous qualifiez d'anecdote. Clairement, cette prise de position de M. Fesneau n'est pas anecdotique. Elle renvoie complètement à une vision politique et économique stucturante qui va contre l'intérêt commun et la santé de tous et de toutes. Puis-je alors proposer cette modification dans la section "prise de position". C'est peut être plus cohérent, cela oui. Flupke84 (discuter) 10 avril 2023 à 12:08 (CEST)
Notification Flupke84 : Pour les questions de fond, merci de poser la question dans la page de discussion de l'article. Sebicux [SAV, dépannage, maintenance] 10 avril 2023 à 21:55 (CEST)

Wikimag n°784 - Semaine 15[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 10 avril 2023 à 08:38 (CEST)

Question de Chatdory (10 avril 2023 à 17:49)[modifier le code]

Bonjour,

Tout d'abord merci d'être mon tuteur ! Je voulais savoir s'il était possible de voir si la personne qui a crée la page que j'ai modifié a vu ma modification ou bien j'avais seulement accès à l'ensemble des vues sur l'article depuis que je l'ai modifié.

Merci d'avance. --Chatdory (discuter) 10 avril 2023 à 17:49 (CEST)

Bonjour Chatdory Émoticône, il n'est pas possible de savoir si un contributeur X ou Y à vu l'article A ou B. Néanmoins vous pouvez avoir accès à l'historique des modifications d'une page via le lien nommé « Historique » en haut à droite, près du moteur de recherche. Sebicux [SAV, dépannage, maintenance] 10 avril 2023 à 22:02 (CEST)

Actualités techniques n° 2023-15[modifier le code]

MediaWiki message delivery 10 avril 2023 à 22:04 (CEST)

Question de Gregshaw777 (12 avril 2023 à 16:10)[modifier le code]

Bonjour, j'ai fait des modifications de qualité. Je peux écrire un article, désormais ? Merci. --Gregshaw777 (discuter) 12 avril 2023 à 16:10 (CEST)

Bonsoir Gregshaw777 Émoticône, je ne comprends pas pourquoi me demander l'autorisation pour écrire un article ? Chacun est libre de faire ce qu'il souhaite dans le respect des règles. Si vous parlez de continuer votre brouillon sur David Carr-Brown, je vous suggère de lire mes recommandations en date du 29 mars 2023.

L'admissibilité de l'article « Blouza oujdia » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Blouza oujdia (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Blouza oujdia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 15 avril 2023 à 16:43 (CEST)

Wikimag n°785 - Semaine 16[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 17 avril 2023 à 08:38 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Théière marocaine » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Sebicux,

L’article « Théière marocaine (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théière marocaine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 17 avril 2023 à 14:59 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Chedda de Tetouan » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Sebicux,

L’article « Chedda de Tetouan (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chedda de Tetouan/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 17 avril 2023 à 18:21 (CEST)

Actualités techniques n° 2023-16[modifier le code]

MediaWiki message delivery 18 avril 2023 à 03:53 (CEST)

Question de Chatdory (20 avril 2023 à 19:22)[modifier le code]

Bonjour Sebicux ! J'ai une question sur les références/sources pour les articles : Est-ce que la qualité d'une source est jugée sur wikipédia et si oui selon quel critère ? J'ai du mal à comprendre à quel point on peut utiliser un site/article/... comme source de ce qu'on écrit dans les articles. Merci d'avance ! --Chatdory (discuter) 20 avril 2023 à 19:22 (CEST)

Bonjour Chatdory Émoticône En fait il existe trois types de sources :
les sources primaires ;
les sources secondaires ;
les sources tertiaires.
Les sources primaires sont les vidéos, les interviews, les œuvres artistiques,... Ces sources sont inutilisables sur Wikipédia car ces données brutes n'ont pas été vérifiées par des spécialistes du sujet.
Les sources secondaires sont des livres, des biographies, des monographies écrites par des spécialistes du sujet, des conférences données par des spécialistes du sujet ou des articles de journaux, revues ou magazines, ou sites internet de qualité, qui résument une ou plusieurs sources primaires. Ces sources sont une analyse, une synthèse, une explication ou une évaluation d'un sujet sur base des sources primaires et sont donc utilisables sur Wikipédia.
Les sources tertiaires sont une compilation généralement très large de sources secondaires et qui fournit une synthèse de leur contenu. Elles peuvent donc être utilisées dans les mêmes conditions que les sources secondaires.
J'espère avoir répondu à ta question et si quelque chose n'est pas clair, n'hésite pas à me demander des précisions.— Sebicux [SAV, dépannage, maintenance] 20 avril 2023 à 20:37 (CEST)
Merci beaucoup pour ce rappel très clair !
Je ne comprends pas très bien la notion de site internet de qualité. Sur quoi va-t-on juger la qualité d'un site internet ? Et comment est-ce que la vérification se fait sur wikipédia (si on fait un ajout sur un article avec un site comme référence et qu'aucun administrateur ne passe sur l'article).
Merci encore ! Chatdory (discuter) 21 avril 2023 à 17:21 (CEST)
Notification Chatdory : Un site internet de qualité est par exemple, une encyclopédie en ligne, un site web gouvernemental, le site d'une revue spécialisée, le site d'un journal. Il n'y a pas de « vérification » à proprement parlé, car la mise à jour est automatique après publication. Néanmoins, les autres contributeurs, peuvent annuler une modification et adresser un message au contributeur concerné. Les administrateurs n'ont pas de droit éditorial supplémentaire, car le statut est uniquement technique pour faciliter l'application des règles. Sebicux [SAV, dépannage, maintenance] 23 avril 2023 à 16:24 (CEST)
PS: Comme je ne suis pas sur Wikipédia h24, il n'est pas nécessaire de publier deux fois le même message. J'essaye de répondre dans un délai raisonnable de 48h. Si je suis absent, il est toujours possible d'aller sur le forum des nouveaux. Sebicux [SAV, dépannage, maintenance] 23 avril 2023 à 16:50 (CEST)

Suppression[modifier le code]

Bonjour, si je demande la suppression de la page « L'Ordre de Malte France » ce n'est pas pour faire beau.

  • 1) - le nom d'une page ne peut pas commencer par un article ;
  • 2) - de plus il manque le trait d'union entre Malte et France ;
  • 3) - la redirect Ordre de Malte-France existe déjà.

Cordialement - Alaspada (d) 21 avril 2023 à 00:56 (CEST)

Bonjour Alaspada Émoticône, je suis d'accord que la redirection est inutile, mais avant de vouloir supprimer une redirection, il est nécessaire de nettoyer la page des pages liées. Sebicux [SAV, dépannage, maintenance] 21 avril 2023 à 02:23 (CEST)
Il fallait chercher les liens dans des pages quelque fois longues tout cela pour une dizaine de lien rouge qui aurai été utile pour les transformer après suppression de la page, j'avais la liste. Enfin c'est fait. - Alaspada (d) 21 avril 2023 à 03:28 (CEST)

Wikimag n°786 - Semaine 17[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 24 avril 2023 à 08:38 (CEST)

Actualités techniques n° 2023-17[modifier le code]

MediaWiki message delivery 25 avril 2023 à 00:02 (CEST)

Question de Entreprisedesindes (25 avril 2023 à 12:36)[modifier le code]

Bonjour, ravi que vous soyez mon tuteur. Je ne manquerai pas de revenir vers vous en tant que besoin. --Entreprisedesindes (discuter) 25 avril 2023 à 12:36 (CEST)

Bonjour Entreprisedesindes Émoticône Si vous avez une question n'hésitez pas. J'essaye de répondre sous 24h/48h ou vous avez également le forum des nouveaux à votre disposition. Sebicux [SAV, dépannage, maintenance] 25 avril 2023 à 23:39 (CEST)

Question de Frednel deshommes sur Carte de paiement (25 avril 2023 à 22:15)[modifier le code]

je suis frednel deshommes code de sécurité --Frednel deshommes (discuter) 25 avril 2023 à 22:15 (CEST)

Bonjour Frednel deshommes Émoticône Avez-vous une question sur le fonctionnement de Wikipédia ? Sebicux [SAV, dépannage, maintenance] 25 avril 2023 à 23:41 (CEST)

Question de Fryzer 88 (26 avril 2023 à 10:35)[modifier le code]

Bonjour cher tuteur,

J'ai essayé de créer mon premier article appelé "Laure-Alice Bouvier" et après parution, j'ai deux messages qui apparaissent. Le premier m'indiquant que "Cet article ne s'appuie pas, ou pas assez, sur des sources secondaires ou tertiaires". J'ai pourtant essayé de les citer comme je pouvais.

Le second m'indiquant "La mise en forme de cet article est à améliorer". Cependant, en relisant, bien les conditions, il me semble avoir assez respecter ce qui est demandé, je ne vois pas trop quelles modifications apporter.

Qu'en pensez-vous? dois-je modifier beaucoup de choses? j'avais fait une demande de relecture hier mais sans réponse.

Cdt, Laurent alias Fryzer 88 --Fryzer 88 (discuter) 26 avril 2023 à 10:35 (CEST)

Bonjour Fryzer 88 Émoticône, nous allons traiter un problème après l'autre. Dans un premier temps, nous allons parler des sources. Le profil LinkedIn de la personne n'est pas une source, tout comme le blog sur legavox.fr. Il faut les supprimer et les remplacer par des sources secondaires : biographies, livres, articles de journaux, revues ou magazines traitant du sujet. Ces sources qui doivent parler de Laure-Alice Bouvier, ne doivent pas être écrite par cette dernière, sinon il s'agirait de sources primaires non acceptées sur Wikipédia. Une fois ce premier travail réalisé, nous parlerons du deuxième bandeau. Sebicux [SAV, dépannage, maintenance] 26 avril 2023 à 19:21 (CEST)

Wikimag n°787 - Semaine 18[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 1 mai 2023 à 08:38 (CEST)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 mai 2023 à 16:10 (CEST)

Actualités techniques n° 2023-18[modifier le code]

MediaWiki message delivery 2 mai 2023 à 03:44 (CEST)